welcome-to-galactica

J'ai eu la chance de disposer d'une version de ce jeu de haut volée : UFC Undisputed. Il est développé par THQ, qui rappelons le est l'auteur de la serie WWE Smackdown (du catch). La, il se lance dans du free fight avec la licence UFC, en version longue Ultimate Fighting Championship.



N'étant pas un grand fan de ce sport, je me suis quand même lancé dans le jeu mais sans réelle conviction, plus par curiosité. Des les premières minutes du jeu, on voit un réelle effort sur les graphismes. On ne peut que saluer la performance des developpeurs qui ont rendu les personnages hyper réalistes. On peut voir les blessures endurées, les coupures d'arcades, la transpiration et même le sang sur le ring.

Passer le coté graphique et réaliste du jeu, les problèmes de jouabilité apparaissent. Les coups sont plutot mou que ca soit les coups de pied ou les coups de poings. On ne sent pas la puissance supposée des personnages à chaque frappe. Celle-ci apparait quelques fois sur certains coups avec des effets de ralenti permettant d'apprécier la modélisation et l'impact de la frappe. Le gameplay reste accessible avec deux boutons dédiés aux mains et deux aux pieds. Les enchainements sont plutot simple à sortir. Il n'y a pas forcement de gros enchainements mais cela est plus du au côté réaliste du soft. Les combats sont rapides dans la pluspart des cas, voir extremement rapide (un coup peut suffire à mettre KO si le timing est parfait).

Pour ce qui est des combattants, a priori ce sont des vrais champions d'UFC. Leurs style de combats est plutot varié mais dans l'ensemble, on fait toujours un peu les mêmes choses.

Au final, ce jeu ne m'a que très peu emballé. Mon dernier grand jeu de combat étant Soulcalibur 3, je ne suis peut être pas la personne idéale pour ce genre de soft qui doit surement plaire aux américains. Le coté graphique est l'atout principale du jeu. Je n'ai pas pris beaucoup de plaisir à jouer ni me suis défouler, ce qui est pour moi l'utilité des jeux de combats. Bref, à moins d'être fan de l'UFC, je ne vois pas trop pourquoi acheter le jeu. Après mon avis vaut ce qu'il vaut.

J'ai fini hier soir le livre de Bernard Weber, L'Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu. Il est l'auteur entre de la trilogie des Fourmis et de toute la saga des Dieux. C'est d'ailleurs garce a cette dernière que j'ai decouvert cet ouvrage. En effet, il entrecoupe ces chapitres par des petites anecdoctes scientifiques, métaphysiques ou historiques. Toutes celles-ci se trouvent compiler dans ce livre.


Autant le dire de suite, il n'y a pas d'histoire ni de trame principale. C'est un recueil pur et simple sans narration pour plonger le lecteur dans un univers. La taille des anecdoctes est variables ainsi que la thématique qu'elles abordent. On peut tout à fait lire un essai sur la société Dogon suivi d'une citation. L'avantage de ce type d'ouvrage est qu'il est possible de laisser dans un coin pendant un moment et d'y revenir sans être perdu. C'est d'ailleurs ce qui lui ait arrivé puisqu'il était dans mon sac et que je l'ouvrais dans le metro de temps en temps. Cela explique qu'il m'a fallu plus de 5 mois pour le lire ( et pourtant il y a peu de pages lol).

Vu le style de narration, je trouve que le metro est l'endroit parfait pour ce genre d'ouvrage. Le lire au jour le jour comme le fais pour de vrai roman, n'a pas de sens. Je l'ai fait et ce ne fut pas concluant. Je m'ennuyais assez vite malgré les articles interessants.

Comme je l'ai dit, c'est assez hétérogène et il faut bien dire que je n'ai pas trouvé tout interessant. J'en ai zappé quelques un, honte à moi.

Bref, ce livre fut un tres compagnon du metro mais guere plus. Une nouvelle versione est sortie au debut avril ou il y a en plus les éléments d'encyclopédie qu'on trouve dans Les Fourmis. Personnellement, je préfere Werber quand il nous raconte des histoires. C'est nettement plus accrocheur.